在人行道建設中，芝麻白花崗巖因色澤均勻、結構致密、抗壓強度高而被廣泛應用。作為長期供應市政及商業項目石材的廠家，我們每年向全國多個城市交付超過12萬平米的芝麻白板材，其中光面與火燒面是需求量最大的兩種表面處理形式。實際施工反饋數據顯示，不同區域對表面處理的選擇存在明顯差異，這背后涉及物理性能、使用環境與后期維護等多重因素。

芝麻白光面經過機械拋光處理后，表面光澤度可達85度以上，視覺上呈現細膩溫潤的質感。其優勢在于表面致密度進一步提升，孔隙率降低約18%，有效減少污染物滲透。在干燥環境下，光面的摩擦系數實測值為0.45至0.52，符合一般步行區域的安全標準。北方某商業街區采用光面芝麻白連續使用6年，無結構性破損，僅局部出現輕微劃痕，維護方式以定期清洗為主，年均養護成本低于8元/㎡。這類區域人流穩定、氣候干燥，光面能長期保持外觀整潔，適合用于廣場邊緣、建筑入口過渡帶等非主通道區域。

而火燒面通過高溫火焰噴射使表層晶體爆裂脫落，形成均勻粗糙紋理。經檢測，其摩擦系數普遍在0.65至0.78之間，雨天濕滑風險顯著低于光面。南方多雨地區項目統計顯示，采用火燒面的路段在雨季滑倒事故率比光面區域低63%。某沿海城市三年跟蹤數據表明，火燒面芝麻白在年均降雨量1600毫米條件下，未發生因地面濕滑導致的公共安全糾紛，且表面磨損速率穩定，年厚度損耗不足0.1毫米。這種處理方式更適合坡道、交叉路口、公交站臺等人流密集且易積水的區域。

從施工適配性看，火燒面板材對基層平整度要求略低。由于表面紋理可掩蓋微小高差，施工容錯率提高約20%，尤其適用于地下管網復雜、沉降不均的老城區改造項目。而光面板材需更高精度的找平工藝，否則易出現反光不均或接縫錯位現象。華東某新區主干道曾因基層處理不到位，導致大面積光面板材安裝后出現“波浪反光”問題，返工率高達17%。

耐污能力方面，火燒面雖孔隙略大，但粗糙結構使油污難以附著成膜，日常清潔用水沖洗即可恢復基本潔凈度。實驗室模擬測試中，食用油滴落在兩種表面上，光面在24小時后殘留污跡面積達65%，而火燒面僅為28%。但在粉塵較多的工業周邊區域，火燒面更容易積灰，需增加清掃頻次。

成本層面，同規格（300×600×30mm）芝麻白板材中，火燒面出廠價比光面低約12%，主要因拋光工序減少。雖然初始投入更低，但若用于高磨損區域，光面因表面更致密，使用壽命平均延長3至5年。西南某大學校園對比實驗顯示，在日均通行量超8000人次的路徑上，光面使用9年后仍滿足安全標準，而火燒面在第7年即出現局部磨平現象，摩擦系數下降至0.55以下。

設計協調性也不容忽視。光面反射光線較強，在夜間照明環境下可能產生局部眩光，影響行人視線。而火燒面吸光性好，與周邊綠化、建筑立面融合度更高。華南某濱水步道項目中，設計單位最終選用火燒面，正是考慮到其與自然景觀的視覺協調性，避免人工材質過度突兀。

綜合多個項目的現場反饋，選擇應基于具體功能分區進行細化。例如，整段人行道不必統一采用單一表面處理，可在主通道使用火燒面保障安全，兩側休憩區搭配光面提升美觀度。這種組合方案已在長三角多個城市落地，既控制了整體成本，又優化了使用體驗。

材料本身并無絕對優劣，關鍵在于匹配真實使用場景。廠家提供的不僅是產品，更是基于大量工程數據的應用建議。每一批出貨前，都會根據項目所在地氣候、預期人流量、周邊環境等因素出具鋪裝建議書，幫助施工方做出更合理的決策。